A ideia deste blog é principalmente informar sobre questões relacionadas com a transexualidade. E, eventualmente, qualquer coisa que eu decida escrever sobre mim, ou sobre quem eu ache merecedor disso, seja por que razão for.Nunca foi ideia minha que este blog fomentasse discussões de um nível que eu considero baixo (discussões noutros termos até são salutares). Aceito que concordem ou não com as novidades que vão sendo expostas aqui, mas nunca com ataques pessoais e/ou a familiares.
Escrevo isto devido a dois comentários sobre o artigo imediatamente anterior a este post, comentários esses em que se começou a descambar para uma baixaria, tal como ofenderem-se mutuamente.
O comentário que originou essa troca de galhardetes deixei-o ficar por, no meu entender, não ser de teor ofensivo a quem sofreu tanto em vida. Aceito que outras cabeças pensem de outra maneira, mas como já disse, sem entrarem em discussões dignas de uma praça.
Assim, e para evitar futuras situações semelhantes, vejo-me obrigada a impôr a moderação aos comentários deste blog. Qualquer coisa que comentem terá que ser aceite por mim antes de ser publicada. Espero que compreendam. Jinhos...
posted by Unknown @ 01:06
6 Comments:
At 01 fevereiro, 2006 15:42,
Anónimo said…
Se n é ofensivo fazer 1 comm de muito mau gosto sobre 1 pessoa selvaticamente assassinada, então pf diz o q consideras ofensivo. Acho q 1 bocado de respeito por 1 pessoa q ja n se pode defender, particularmente da parte de 1 blog TS, n é baixaria. Mas tu lá saberás.
At 02 fevereiro, 2006 02:33,
Unknown said…
Considero que, no máximo, aquele comentário é de mau gosto, mas não acho que seja assim tão ofensivo que dê azo a toda esta polémica. Quem tem seguido os meus blogs sabe bem que tenho tido bastante interesse no caso do assassínio da Gwen. E acho que esta polémica só atrai atenções ao dito comentário.
At 02 fevereiro, 2006 20:48,
Anónimo said…
Só aterrei aki agora e n vi os comentários apagados, mas acho que...
A Gwen foi morta pq era TS. Tentaram-na culpar da sua própria morte por ser TS. N condenaram os assassinos a uma pena mais pesada (perpétua sem possibilidade de libertação condicional ou até pena de morte) por ela ser TS (e talvez também pq ela n era considerada branca, e os eua n são propriamente a nação menos racista q há no mundo). Era claramente um "hate crime", mas o tribunal recusou essa alegação. Os "hate crimes" são só para minorias "respeitáveis" como os africanos ou os GLB. Aparentemente as pessoas T n são "respeitáveis".
A mim tb me dá raiva o desrespeito pela pessoa da Gwen e de uma sua característica inerente, demonstrado pelos assassinos e pelos tribunais. Se ela fosse GG e "branca" (i.e. anglo-saxónica), eles estavam já no corredor da morte (o q, aliás, é errado pq nem os assassinos merecem a morte).
N me dá tanta raiva um comentário de muito mau gosto num blog TS sobre ela, mas ironia à custa de 1 pessoa morta é simplesmente 1 coisa estúpida e baixa, por isso concordo com kem acha q ele devia era ser bem apagadinho. Aliás eu aposto que sei kem fez esse comentário... será 1 pessoa q eu bani do IRC e cujo flog c pics pornográficas de pessoas TS (e outras pretensamente TS) q n deram a sua permissão para lá figurar eu tb denunciei ao host (parece q com sucesso pq ele desapareceu menos de 1 semana de eu mandar o email :)). Se é akele grande amigo e admirador da comunidade TS q costuma achar q o nosso lugar é na rua c ele, se calhar ele merecia mais um ban, desta vez de 1 blog.
E por acaso concordo q se calhar é atençao a mais a kem n a merece.
"Let sleeping swine lie."
At 02 fevereiro, 2006 23:51,
Anónimo said…
Como autor do comentário original gostava apenas de dizer que a expressão "Life's a bitch and then you die" é uma expressão idiomática que vulgarmente é utilizada para indicar o quão madrasta pode ser a vida para alguem e que, ironia das ironias, para além de tudo mais ainda tem como recompensa final a morte. No caso concreto quis apenas referir que de facto a vida da Gwen não deve ter sido nada fácil e que para além de tudo o mais o destino final de todos nós chegou mais cedo para ela do que supostamente deveria ser. Foi apenas uma constatação amarga da crueldade dos dias de hoje. Não houve qualquer intenção de denegrir a memória da Gwen, bem antes pelo contrario. Pelos vistos a unica coisa que o comentario provocou foi o unico neurório activo de alguem que se julga o defensor da moral deste blog. À Transfofa o meu muito obrigado pela manutenção do meu comentario original e pela sua interpretação do mesmo.
At 04 fevereiro, 2006 13:18,
Anónimo said…
Oops. O comentário anterior n era p ficar, eu apaguei-o e escrevi outro mas ele de alguma maneira aki apareceu.
Transfofa PF apaga e põe este. Sei q estou a perder tempo c kem n merece, mas enfim.
Bem, acho q estou a ser estúpida em dar-te atenção kantor (btw: qdo vais ter a coragem de usar o teu nome real aki?), pq n a mereces. Mas eu tb n levo desaforo p casa, especialmente de alguém como tu, e n te vou deixar dar 1 imagem de bonzinho e a mim de mazinha. Vamos esclarecer algumas coisas:
Primeiro, para kem n sabe, este indivíduo é conhecido pelo nick de jimmy kantor. Eu sou kem ele e a Eduarda pensam, mas n vou deixar aki o meu nome pq n gosto de exposições públicas e prezo a minha privacidade, e o único comentário q fiz acerca do assunto é o de 02-02-2006, 20:48. Por isso aparentemente n sou a única pessoa ofendida c a expressão dele. Este indivíduo é um admirer homossexual n assumido (keres q ponha aki 1 link de ti em actos sexuais c o crossdresser "vania romano" num quarto de banho de um cinema porno em lx para ilustrar o q digo?), já na fronteira da 3ª idade, e ainda por cima casado (com uma mulher). Diz-se fotógrafo, ainda q n tenha curso de fotografia nenhum, e gosta de fotografar (nuas) as TS de cujos serviços sexuais (pagos) usufrui. Tem (tinha) um blog porno e acha-se, n sei bem pq, uma referência no panorama dos admirers a nível mundial, dizendo q é conhecido até em estocolmo (rsrsrsrsss...) Costuma(va) abordar as TS num determinado canal do IRC, do qual eu o bani, para acederem a deixá-lo fotografá-las nuas (de preferência gratuitamente). Foi banido pelo seu constante comportamento ofensivo para com as pessoas TS. Este indivíduo acha q a nossa única vocação é a prostituição. Tem umas noções peculiares da transsexualidade, acerca da qual se julga um perito. É exactamente o mesmo q alguém q n tem nenhum contacto com o sexo feminino (não-transgénero), excepto prostitutas, se achar 1 expert em mulheres. Costuma chamar travestis às TS pre-op. Diz q n sabe pq as TSs fazem a GRS pq perdem logo o interesse todo, e pq nc serão mulheres a sério. Acha também q eu o devia aturar pq nc terei a atenção de nng a n ser de admirers (pouca presunção, n??). Gosta de mandar piadas cm a da groselha ser a bebida preferida das TSs pq acham q assim ficam c o perido (sic). N sei bem porquê, mas isso ofende-me um bocadinho... n gosto de admirers, aliás positivamente odeio-os (talvez tenha a haver c o facto de ser um mero objecto sexual para eles, por n ser nada para além de transexual p eles - n tenho características humanas, n interessa a minha personalidade, inteligência, etc. - só o facto de ser TS), e este é o exemplar mais baixo q já vi. Qdo lhe comecei a dar para trás, começaram os insultos (como tratar no masculino, dizer q me conhecia e já tinha dormido comigo - in your dreams babe - , q eu era do bairro de aldoar e lá me prostituia (ou então no conde redondo), q eu era esquizofrénica (o q é mto engraçado pq me disseram há pouco q tu é q tens esse diagnóstico e n te tratas, o q aliás está mto de acordo com a maneira "peculiar" cm falas!), e, claro, tb ameaçaste q me ias bater). Agora, frustrado até mais não, vem a um blog q claramente n é o seu meio (n há fotos porno aki...) só p poder dizer q faz parte da comunidade ou qq coisa, e p me poder insultar de vez em quando, uma vez q no IRC já n entra.
E em vez de se assumir cm kem realmente é, ainda vem armar-se em vítima e defensor das TSs. Conta lá à Eduarda cm tu costumavas ir ao #travestis de vez em quando dizer q o canal era uma grande mer** e q eram todos lá uns panelei*** de mer** (tu n és, claro), feios e estúpidos e q deviam ter vergonha de dizer q eram TS, qdo por acaso o dia te corria mal e kerias ventilar a tua frustração. N sei se alguma vez fizeste isso à frente dela, mas à minha sim. Aparentemente sou das poucas pessoas, juntamente c a Jessica (q n conheço) e a Marlene (q só conheço do IRC) q tu insultas aberta e repetidamente (acredita q se me desrespeitasses desta maneira baixa nao no IRC mas na vida real, te ias dar mal). Acredita q qq 1 das duas vale 100 vezes o q tu vales cm ser humano. E n é bonito andares a dizer q foste p cama c elas tb, e q ainda se prostituem. Se por acaso isso acontece ou alguma vez aconteceu n é nd contigo e ficas mas é calado.
Eu posso ter as minhas diferenças c a Eduarda, mas obviamente q a respeito cm ser humano e TS. Aliás até é a TS mais séria e instruida q vi no IRC (tenho de ser sincera), e venho de vez em quando ao blog dela pq é o único do género em portugal e até diz umas coisas de jeito de vez em quando. Podia ser actualizado com mais frequência, ter mais notícias nacionais e artigos mais compridos e detalhados, ser mais activista, mas ja é melhor q nd (crítica construtiva; compreendo q és só 1 pessoa e n tens o tempo todo do mundo). Aliás n me agrada q nos tenhamos chateado p causa de coisas estúpidas, mas ela é q sabe. E ao contrário de ti n tenho necessidade de lhe lamber as botas pq n sou hipócrita.
Aliás a tua expressão, para as pessoas q sabem um bocadinho de inglês, q n é o teu caso (tu meramente pensas q sabes, assim cm pensas q até és culto), é realmente comum, e tem um significado literal perto do q disseste, mas o uso é irónico e geralmente depreciativo. Assim tipo "get over it" qdo é dito a alguém q sofreu c alguma coisa séria, cm a morte de alguém próximo. É realmente minimizar a pessoa, ou pelo menos a memória dela, pq a Gwen Araújo ja n existe... Acho q qq pessoa já morta, e q n foi um malfeitor ou malfeitora completo em vida merece um bocadinho de respeito por parte de kem ainda p cá anda. Especialmente neste caso - a vida dela n foi fácil, sofreu concerteza mto antes de conhecer as bestas q a mataram, e depois ainda foi torturada como premilinar da morte. Cm alguém q (se calhar infelizmente) n vai enfrentar 1 centésimo das dificuldades q as pessoas TS enfrentam no dia a dia, n te reconheço o direito a gozar c ela. Mm q a expressão seja só irónica, estavas efectivamente a gozar c ela. Brincar c a morte é, digas o q disseres, de mau gosto. E enquanto para ti ela só existiu alguma vez cm 1 combinação exótica de feições femininas, seios e um pénis, para mim ela existiu como ser humano, e por isso ofende-me q alguém q n merece seker chegar perto de uma pessoa TS, cm um admirer, esteja a fazer comentários parvos sobre ela. N te vou permitir q troces da memória de uma miúda (q era bonita, nova e q podia ter tido uma vida bela e maravilhosa!) a kem um bando de idiotas decidiram roubar a vida na flor da idade. Pode ser q ela nc mais possa voltar, mas ao menos q se respeite kem ela foi. E se por acaso vieres reclamar q realmente respeitas as pessoas TS, então deixa aki o teu nome real, deixa-te fotografar ou ser visto em público c ppl TS, ou faz uma doação a uma associação LGBT. Se kiseres fazer uma doação à Teresa e à Helena q kerem casar e n as deixam, estão desempregadas por causa da discriminação, e têm uma filha pequenina para alimentar, usa a conta do balcão do marquês de pombal, lisboa, Caixa Geral de Depósitos, 003501370000437830075
E acabou. N vais ter mais respostas minhas, por mto q me provokes, babe, pq sei q é isso q keres. Aliás acho q este blog tem usos melhores q a troca de insultos. Se tiveres alguma coisa de construtivo e n ofensivo p dizer, força, mas sei q n tens.
Aliás, tenho outras pessoas q merecem + a minha atençao q 1 admirer taradito, geriátrico e impertinente.
E já agora, paz à Gwen. Q onde esteja, se ainda existir de alguma forma, q lhe seja dado o amor, paz e respeito negados nesta Terra.
At 06 fevereiro, 2006 12:47,
Anónimo said…
Mas que grande confusão que aqui vai. Só venho aqui hoje para dizer que não sei quem é, nem quero saber e tenho raiva de quem sabe sobre a quem se refere o anónimo do dia 4 de Fevereiro às 13:18 no seu comentário.
Em relação ao significado do meu post original creio que a interpretação que ele faz do mesmo é de facto a que se pretende, mas sem a carga negativa que apenas uma mente extremamente confusa como a dele aparenta ser pode ler naquela frase.
Para terminar, e porque esta discussão já vai longa, permitam-me uma pequena correcção. Ao invés de "Let the sleeping swine lie" deveria utilizar "let the sleeping dogs lie". Esta sim é a versão correcta da frase idiomática que utilizou para demonstrar a sua erudição.
E agora calo-me e deixo-lhe aqui o espaço deste comentário para que possa vir debitar a sua verborreia confusa, não sem antes lhe deixar uma pequena provocação "don't cast pearls before swines". De facto não mereces mesmo anónimo do dia 4 de Fevereiro às 13:18...
Enviar um comentário
<< Home