Hoje finalmente lá nos dirigimos (eu e a Lara) ao Hospital de Santa Maria para levar a cartinha escrita pelo Dr Xavier Vieira ao Dr Garcia e Costa, endocrinologista que trata dos casos de Transexualidade em Santa Maria.

Depois de esperarmos duas horas e tal que me atendesse, entrámos e sentámo-nos enquanto o Dr Garcia explicava que não sabia o que eu ia lá fazer (até pensava que era uma carta sobre a Lara, o que também estranhava pois o processo dela está terminado), pois já me conhecia e sabe perfeitamente que o meu processo é do Hospital Júlio de Matos.

Ou seja, estava eu a perguntar-lhe o que ia eu lá fazer, e ele a perguntar-me o mesmo. Ou seja, acabou por responder na mesma carta ao Dr Rui Xavier Vieira que, visto o meu processo ser de outro Hospital e eu lá ir meramente para uma segunda opinião, não fazia qualquer sentido seguir-me.

O que me faz perguntar se não estarei a ser alvo de represálias por andar a denunciar as coisas que se passam. Não conheço nenhum caso de uma segunda opinião em que se tenha pedido qualquer exame endocrinológico, pois isso faz parte do processo principal.

O que, tudo junto (o tempo que já se demorou com consultas, os testes psicológicos - que ainda não sei nem quais nem quantos serão - e uma suposta análise endocrinológica), me faz perguntar se não estarei a ser alvo de uma espécie de boicote, em que me vão demorar ao máximo que puderem a apreciação da segunda opinião.

A ver vamos. Não se justifica que uma segunda opinião demore este tempo todo. Nem é credível que o meu caso seja “atípico”, como me afirmou o Dr Rui Xavier. Nem pelo facto de não ser hetero mas sim lésbica, pois como já tinha dito, afirmou o mesmo à Lara sendo ela heterossexual, e no entanto bastaram-lhe duas consultas em Coimbra para ter a segunda opinião, sem testes psicológicos de espécie alguma.

Considerando que o Dr Rui Xavier faz parte do grupo de médicos que analizam os casos de Transexualidade na Ordem dos Médicos, e sendo este o tipo de critérios que utiliza para as segundas opiniões (testes psicológicos, um não acabar de consultas e análise endocrinológica), pergunto-me como é possível que dê luz verde a processos com duas ou três consultas para uma segunda opinião.

Como se vê, este requisito da segunda opinião pela Ordem dos Médicos (obrigatório) não faz qualquer sentido. Ou se faziam dois processos em simultâneo, ou este método de para uns duas consultas chegam e para outros só chegam “n” consultas, é pura e simplesmente ridículo.

Um abuso também, uma espécie de farsa, é a necessidade de uma autorização pela Ordem dos Médicos, em que são “analizados” os processos baseados em pareceres afirmativos pelas equipas que seguiram os casos (e que conhecem bastante bem com quem lidam), ao passo que os “analizadores” não tiveram qualquer contacto com os requerentes. Obviamente que qualquer processo que chegue à Ordem para aprovação é um processo positivo, em que a pessoa é realmente Transexual, pois os outros são anteriormente eliminados. Assim, qual a necessidade de se fazerem análises baseadas em pareceres já de si positivos e sem qualquer contacto com as pessoas?